Progreso histórico de impacto global en “demanda climática”

Hamm (30. Nov. 2017). La decisión anunciada hoy por la Suprema Corte Regional de Hamm (Alemania) de entrar a la fase de evidencias en el caso de Saúl Luciano Lliuya contra la empresa alemana RWE reviste gran relevancia legal. Es la primera vez que una corte reconoce que una compañía privada es el responsable principal por su aporte en los daños que producen los efectos del cambio climático. Esto aplica si daños concretos o riesgos hacia las personas privadas o su propiedad puedan ser parcialmente relacionados a las actividades de la compañía relevante.

La base legal para esta decisión existe en forma similar en cincuenta estados alrededor del mundo, de acuerdo con una investigación conducida por la abogada del demandante Dr. Roda Verheyen (Hamburgo). Por ello, la organización ambiental y de desarrollo Germanwatch la cual apoya esta demanda estima que esta decisión de hoy tiene implicaciones inmediatas en los deberes legales de los grandes emisores de gases de efecto invernadero alrededor del mundo. . El relevante riesgo de litigación tiene que ser comunicado a los accionistas y se debe construir una adecuada reserva financiera – los inversionistas van a tener que tomar en cuenta dichos riesgos cuando tomen decisiones de inversión, dice Germanwatch.

“El ingreso a la fase de evidencias en este caso está escribiendo una historia legal”, dice la abogada Roda Verheyen. “La Corte Suprema Regional en Hamm confirmó su voto de la audiencia oral el 13 de Noviembre: Los principales emisores de gases de efecto invernadero puedan ser considerados responsabilizados por las medidas protectoras contra los daños que cause el cambio climático. Ahora podemos probar en que en este caso concreto RWE contribuyó y continúa contribuyendo al riesgo de una inundación por el desborde violento del lago glaciar Palcacochaen Huaraz.”

El demandante Saúl Luciano Lliuya fue informado de la decisión por teléfono – él regresó al Perú después de la audiencia oral. “Esto realmente es un gran éxito, no sólo para mi sino para toda la gente aquí en Huaraz y en cualquier lugar del mundo que esté encarando los riesgos del cambio climático. Las compañías que significativamente contribuyen con el cambio climático ahora tienen que tomar responsabilidad. Como un siguiente paso, tenemos que probar la contribución de RWE a la reducción del glaciar en Perú. Aún hay un largo camino por recorrer. Pero como guía de montaña, estoy acostumbrado a caminos largos y rocosos”.

Klaus Milke, presidente de la organización ambiental y de desarrollo Germanwatch declara: “Felicitamos a Saúl Luciano Lliuya. Él no quería ser victimizado y con este precedente él ya ha levantado mucha esperanza a muchas personas afectadas por el cambio climático. Obviamente no es una solución permanente que las personas más vulnerables alrededor del mundo deben reivindicar sus derechos a través de acciones legales individuales. Estamos contando ahora con la acción política para proteger a las personas afectadas y responsabilizar a los emisores.”

La decisión establece un argumento sólido de causalidad legal en casos en donde no lo ha sido aceptado anteriormente, notablemente en referencia a la decisión negativa de la Corte Suprema Federal con respecto a la lluvia ácida en 1987.

El caso ahora entra a la siguiente fase – la toma de evidencia. Después de que la argumentación legal haya sido aceptada por la corte, la tarea ahora es probar el reclamo concreto del demandante ante la corte. ¿El hogar de Saúl Luciano Lliuya está en riesgo por un colapso del glaciar? ¿Las emisiones históricas de RWE realmente acumulan el medio por ciento de emisiones globales desde el comienzo de la industrialización? Y, ¿Se puede probar que este porcentaje deemisiones contribuye al riesgo de aluvión en Huaraz? Estas y todavía más preguntas van a desempeñar un rol principal ahora.