Hamm (19 de marzo de 2025). En el segundo día de la audiencia sobre el peritaje del riesgo de inundación del peruano Saúl Luciano Lliuya, los científicos de la parte demandante rechazaron varias afirmaciones de los peritos y llamaron la atención sobre graves «puntos ciegos» en el peritaje. Por ejemplo, se subestimó enormemente el riesgo de desprendimiento de rocas debido al deshielo del permafrost y no se tuvieron debidamente en cuenta los efectos del cambio climático. En concreto, ven un riesgo significativamente mayor de una inundación devastadora para el demandante y su familia. Roda Verheyen, abogada del demandante, Saúl Luciano Lliuya, pide por tanto al tribunal que reconozca el elevado riesgo de inundación.
La audiencia de la demanda climática de Saúl Luciano Lliuya contra RWE en el Tribunal Regional Superior de Hamm se centró en la cuestión de hasta qué punto la vivienda del demandante y su familia se ven afectados por el riesgo de inundación de un lago glaciar en rápido crecimiento.
Roda Verheyen: "Ahora hemos probado todos los elementos necesarios para avanzar en el procedimiento: Existe un peligro para la casa, y esto también se hará realidad en un futuro previsible. Una inundación dañaría la casa. La única cuestión ahora es qué probabilidad considera necesaria el tribunal. Hay que tener en cuenta la progresión masiva del cambio climático. Decida lo que decida el tribunal: En general, me alegro de que el tribunal haya afirmado tan claramente la responsabilidad de los grandes emisores como RWE por los daños y riesgos climáticos."
Saúl Luciano Lliuya añade: "La crisis climática es una realidad a la que nos enfrentamos cada día. Me preocupa mi familia y el futuro de mi ciudad. Los dos días del juicio fueron muy largos, pero la gran solidaridad de la población local me da fuerzas. Espero que el tribunal decida que las grandes empresas deben asumir su responsabilidad. También espero que el tribunal dé el siguiente paso para aclarar finalmente la responsabilidad de RWE".
Numerosas personas se congregaron ante el tribunal de Hamm los dos días del juicio para mostrar su solidaridad con el demandante y seguir el proceso. Saúl Luciano Lliuya quiere que RWE contribuya a las medidas de protección. El lago glaciar sobre la ciudad ya ha crecido hasta alcanzar proporciones amenazadoras. Una avalancha o un derrumbe de hielo y rocas podría provocar un maremoto devastador. Las emisiones de la empresa están contribuyendo al deshielo del glaciar y al riesgo de inundaciones en la ciudad andina de Huaraz.
Emisiones con nuevos riesgos financieros para los grandes emisores
Saúl Luciano Lliuya ya ha logrado un éxito histórico con su demanda. En 2017, el tribunal dictaminó que existe una demanda civil sobre la base de la cláusula de vecindad (artículo 1004 del Código Civil alemán (BGB)) y, por tanto, decidió proceder al levantamiento de evidencia que se está llevando a cabo actualmente. Esto significa que, en principio, las empresas con elevadas emisiones pueden ser consideradas responsables por los afectados por la crisis climática. Ahora hay muchas más posibilidades de que esta decisión se fundamente en detalle en la sentencia escrita.
Christoph Bals, Germanwatch: "Para las grandes empresas emisoras, la valoración del Tribunal significa que sus emisiones podrían estar sujetas a un riesgo financiero tangible. Para los responsables políticos, significaría que no pueden esperar a que se presente un gran número de demandas individuales, sino que tienen que tomar medidas.
Klaus Milke, Presidente de Stiftung Zukunftsfähigkeit, añade: "Estamos encantados de que desde Stiftung Zukunftsfähigkeit hayamos apoyado al demandante en este camino desde el principio. Y esperamos que esto signifique ahora una protección concreta sobre el terreno y al mismo tiempo un paso importante para todos los afectados por la crisis climática."
La organización ambiental Germanwatch apoya la demanda, principalmente con trabajo de prensa y relaciones públicas. La fundación Stiftung Zukunftsfähigkeit ha aceptado pagar los costos legales y llama a hacer donaciones.
