Hamm/Huaraz (13 de marzo de 2025). Los próximos lunes y miércoles (17 y 19 de marzo), el Tribunal Regional Superior de Hamm presenciará el muy esperado caso climático presentado por el guía de montaña peruano Saúl Luciano Lliuya contra la empresa energética alemana RWE.
La audiencia se centrará en la siguiente cuestión ¿Hasta qué punto está amenazada la propiedad del demandante por una posible ola de inundaciones debida a desprendimientos de rocas o avalanchas que caigan en el lago glaciar Palcacocha, en rápida expansión? A continuación, el tribunal debe decidir si el riesgo es jurídicamente suficiente para considerar a RWE proporcionalmente responsable.
La demanda climática apoyada por la organización ambientalista y de derechos humanos Germanwatch y la Stiftung Zukunftsfähigkeit ya ha hecho historia legal: En 2017, el Tribunal Regional Superior de segunda instancia dictaminó que una demanda civil para proteger a los afectados por la crisis climática contra un gran emisor como la empresa energética RWE es jurídicamente sólida. Desde entonces, ha decidido proceder a la toma de pruebas. En 2022, el tribunal y expertos viajaron a Perú para inspeccionar el lago glaciar y la zona circundante. Es posible que el miércoles se decida si el riesgo de inundación es suficientemente alto y la demanda pase a la siguiente fase.
Dr. Roda Verheyen (Hamburgo), abogado de la parte demandante: «La próxima semana, el tribunal tendrá que decidir si existe un riesgo legal suficiente para que mi cliente considere a RWE proporcionalmente responsable del riesgo de inundación en virtud del derecho civil alemán. La ciencia es clara: Saúl Luciano Lliuya y otros miles de habitantes de Huaraz, su ciudad natal, se ven afectados por un grave riesgo de inundación que aumenta constantemente a raíz de la crisis climática. Hace siete años, el tribunal dijo: en principio, se puede responsabilizar a los grandes contaminadores. Es de esperar que la próxima semana dé el siguiente paso. Al fin y al cabo, estamos hablando del caso más evidente de los efectos del cambio climático: el deshielo de los glaciares y el permafrost. Urgen medidas de protección en Huaraz para evitar daños a mi cliente».
El demandante Saúl Luciano Lliuya acudirá a Alemania para la importante audiencia judicial: «He esperado esto mucho tiempo y me alegro de que por fin se desarrolle la audiencia. Espero que el tribunal reconozca el importante riesgo de inundaciones y el impacto del cambio climático en mi familia para luego aclarar en detalle la responsabilidad de RWE como siguiente paso. Los glaciares se están derritiendo a mi alrededor y estoy preocupado por el futuro de mi familia y de mi ciudad.»
Saúl Luciano Lliuya pretende responsabilizar a RWE de las medidas de protección del lago glaciar Palcacocha, situado sobre la ciudad, en función de su contribución al cambio climático. Debido al calentamiento global, los glaciares de la zona se están derritiendo, provocando la subida del nivel del agua del lago. Al mismo tiempo, el permafrost de la roca situada sobre el lago se está descongelando, lo que podría provocar desprendimientos que desencadenarían una devastadora ola de inundaciones.
Como parte de la audiencia formal de pruebas, el experto designado por el tribunal será interrogado sobre sus evaluaciones del riesgo de inundación. El segundo día de la audiencia se espera que las partes hagan sus declaraciones finales sobre el riesgo de inundación. A continuación, el tribunal dará por concluida la audiencia y tomará una decisión tras un receso o fijará una fecha para el pronunciamiento de la resolución.
Si el tribunal decide que existe un riesgo jurídicamente relevante para la vivienda del demandante, pasaría a la segunda cuestión probatoria: ¿En qué medida contribuyeron a este riesgo el cambio climático y las emisiones de CO2 de RWE? Si el tribunal concluye que Luciano Lliuya no está afectado por una inundación en un grado jurídicamente suficiente, la demanda será desestimada.
El precedente ya ha creado presión sobre los grandes emisores
Según el abogado del demandante, se esperaría que el tribunal confirmara y elaborara su decisión de 2017 en ambos escenarios, estableciendo que los grandes emisores pueden ser considerados responsables en virtud del derecho civil alemán por riesgos y daños a raíz de la crisis climática. De lo contrario, no podría justificarse la larga duración del procedimiento.
Christoph Bals, Director Político de Germanwatch: «Existe una presión creciente sobre las grandes empresas de la industria del carbón, el petróleo y el gas para que cambien su modelo de negocio. Este precedente ya ha demostrado que las empresas de combustibles fósiles tienen en sus libros riesgos hasta ahora no revelados, a saber, los derechos de los afectados por las consecuencias de sus negocios en todo el mundo. Ya es hora de que los Estados exijan responsabilidades a los grandes contaminadores por los daños que han causado. Esto no debe dejarse en manos de demandas individuales».
Klaus Milke, Presidente de la Stiftung Zukunftsfähigkeit: «Saúl ya ha allanado el camino para que los afectados por la crisis climática exijan responsabilidades a los grandes contaminadores.»
La organización ecologista y de desarrollo Germanwatch apoya la demanda principalmente con labores de prensa y relaciones públicas. La Stiftung Zukunftsfähigkeit ha acordado cubrir los costes de las declaraciones periciales necesarias, así como los gastos legales y judiciales del demandante. Agradecerán cualquier donación para continuar esta importante labor.
