PREGUNTAS Y RESPUESTAS sobre el caso de SAÚL LUCIANO LLIUYA CONTRA RWE
- 1. ¿Qué causó la idea de tomar acción legal y cómo se estableció el contacto entre Saúl Luciano Lliuya y Germanwatch?
- 2. ¿Cómo progresó el caso después del contacto inicial?
- 3. ¿Por qué RWE?
- 4. ¿Qué rol juega Germanwatch?
- 5. ¿Qué rol juega la fundación "Stiftung Zukunftsfähigkeit"?
- 6. ¿En el caso que el juicio fuera exitoso, habrá demandas similares en contra de RWE y otros?
- 7. ¿Que se lleva Germanwatch de esto?
- 8. La demanda hecha hacia RWE para temas de protección climática es sólo de 17.000 € ¿Cómo se produce esta cantidad?
- 9. ¿Qué podría pasar si RWE es sentenciado a pagar? Aún falta el 99.5% de los fondos necesarios?
- 10. ¿Cuáles son las chances de ver un proceso similar en otros países?
1. ¿Qué causó la idea de tomar acción legal y cómo se estableció el contacto entre Saúl Luciano Lliuya y Germanwatch?
Por muchos años, Saúl Luciano Lliuya y su padre, que son agricultores a pequeña escala y guías de montaña , han estado experimentado las consecuencias del cambio climáticoque afectan a ellos y a sus vecinos. En el 2014, ellos hablaron con un consejero local de agricultura para discutir los efectos del cambio climático en la región. Ellos plantearon preguntas de por qué los más grandes culpables del cambio climático no habían sido responsabilizados. Para ellos, era muy injusto que las personas en la región se queden con el riesgo de colapso de la laguna causado por una posible avalancha en esta laguna glaciar arriba de su ciudad natal, Huaraz. Las personas que causan el riesgo – donde quiera que se hallen – deberían ser responsabilizadas con el propósito de proteger a los pobladores de Huaraz. Después de la discusión, el consejero agrícola estableció el contacto inicial entre Saúl Luciano Lliuya y Germanwatch. Este consejero agrícola ya estaba al tanto – entro otros por la Cumbre Climática del 2014 en Lima – del enfoque climático de la organización alemana y su interés por los problemas de avalanchas glaciares así como su compromiso por la justicia climática. Consecuentemente, una pequeña delegación de Germanwatch visitó Huaraz después de la Cumbre Climática en Lima. En la anterioridad, Germanwatch ya había abordado la posibilidad de “demandas climáticas” de los más afectados contra los grandes emisores.
2. ¿Cómo progresó el caso después del contacto inicial?
Durante la visita, Saúl Luciano Lliuya, su padre y la delegación de Germanwatch discutieron la posibilidad de un juicio legal en contra de los mayores co-contribuidores del cambio climático. Junto con Germanwatch, ellos revisaron la lista de los más grandes emisores, considerando cuidadosamente los pros y contras de una acción legal en contra de principales emisores en varios países. Después, Germanwatch estableció el contacto entre Saúl Luciano Lliuya y la abogada alemana Dr. Roda Verheyen, una reconocida especialista en derecho ambiental. Después del consejo legal, Saúl Luciano Lliuya y su padre decidieron tomar acción legal en contra del emisor más grande de Europa, RWE.
Saúl Luciano Lliuya y su padre procuraron no ser los únicos beneficiarios en la demanda. Para ellos, lo que fue y lo que aún es más importante es
- Proteger su ciudad y los agricultores de montaña del peligro inminente de un aluvión
- Levantar conciencia acerca de los riesgos dentro de la comunidad y desarrollar estrategias con los locales para encontrar remedios para esta situación (una ONG local fue fundada para esta materia)
- Presionar a las oficinas públicas e instituciones a cumplir con su obligación de proteger a los ciudadanos (lo que no es fácil por las estructuras políticas regionales)
- Establecer prioridad para otras personas y grupos afectados que experimentan casos similares y, por lo tanto, ejercer presión adicional a las entidades políticas.
3. ¿Por qué RWE?
RWE es considerado como el mayor emisor singular de CO2 en Europa y, de acuerdo con estudios recientes, es responsable del 0.5% de las emisiones antropogénicas desde el comienzo de la industrialización. RWE todavía está quemando carbón (especialmente lignito).
4. ¿Qué rol juega Germanwatch?
Germanwatch apoya esta demanda – principalmente con respecto a temas de prensa y publicidad – debido a su característica de ser una acción legal pionera para clarificar las responsabilidades del cambio climático y sus consecuencias, para apoyar a las personas afectadas por éste y para enfatizar más la necesidad de transformar la política climática a nivel global. Germanwatch no es participante de la demanda y no contribuye financieramente a cubrir los gastos legales y cargos excepto por el reembolso de los vuelos del demandante (ver siguiente pregunta).
Muchas personas alrededor del mundo se encuentran directamente amenazadas por las consecuencias del cambio climático y están intentando defenderse. Saúl Luciano Lliuya se ha mantenido firme por la justicia y ha encontrado a personas y una organización que están dispuestas a ayudar y tomar responsabilidad. Él mismo tomó la decisión de tomar este largo camino de acción legal en coordinación con su padre y su abogada. Todas las decisiones y acuerdos ligados a la demanda están hechos por él y su abogada.
5. ¿Qué rol juega la fundación "Stiftung Zukunftsfähigkeit"?
Debido al valor común de esta prueba legal, la fundación ha declarado su disposición a reembolsar los costos legales y a realizar convocatorias de donación para el demandante. Saúl Luciano Lliuya no lo podría costear él mismo.
6. ¿En el caso que el juicio fuera exitoso, habrá demandas similares en contra de RWE y otros?
Desde su establecimiento en 1991, Germanwatch ha estado comprometido a establecer responsabilidad política global para que estas demandas no sean necesarias. Pero ya que las políticas se mueven de manera muy lenta, nos agrada que las personas que se encuentran en peligro de daño por el cambio climático no se queden cruzadas de brazos a esperar el desastre, sino que tomen medidas en sus manos. Así como fue en este caso, no lo estamos planeando pero estamos abiertos a apoyar la difusión pública en casos bien fundados que contribuyan al bien común y promueven procesos políticos. Estamos ahora comprometidos a apoyar esta demanda civil como un precedente legal. Desde nuestro punto de vista es probable que, si este caso es exitoso, otras personas que sufren por riesgo y pérdidas debido al cambio climático, tomarán acción, quizás a nivel global. También esperamos una mayor variedad de demandas climáticas.
7. ¿Que se lleva Germanwatch de esto?
Germanwatch espera que esta sea una primera confirmación jurídica que los grandes contribuyentes al cambio climático tienen que pagar para medidas de protección de aquellas personas que se encuentran en riesgo por el cambio climático y no se puedan proteger. Estamos convencidos de que esta confirmación podría contribuir enormemente en elevar la presión para el apoyo de los más afectados tanto como en promover el manejo responsable con daños y pérdidas causadas por el cambio climático, tanto en Perú como de manera internacional. Por ejemplo, el veredicto forzaría al mercado financiero a re-evaluar los riesgos climáticos de las industrias fósiles, lo que conllevaría a consecuencias significantes. En general la presión ejercidasobre las industrias fósiles ayudaría considerablemente a encontrar nuevos modelos de negocio y a no provocar mayores riesgos climáticos.
Nosotros contamos con que esto pase sin tener la necesidad de una ola de acciones legales. No es de nuestro interés que las personas más afectadas, que son con frecuencia pobres y raramente informados sobre sus derechos,, tengan que hacer sus reclamos contra largas corporaciones energéticas de manera individual.
8. ¿La demanda hecha hacia RWE para temas de protección climática es sólo de 17.000 € ¿Cómo se produce esta cantidad?
La contribución de RWE a los costos necesarios para las medidas de seguridad contra un aluvión que destruiría el hogar de Saúl Luciano Lliuya debería ser tan grande como su contribución al cambio climático inducido por humanos. Un estudio del 2014 demuestra que RWE puede ser responsabilizado por medio por ciento de todas las emisiones de dióxido de carbono causadas por humanos desde el comienzo de la industrialización. El monto demandado se relaciona con el costo estimado de USD 3,5 millones destinados a construir una presa para el caso actual.
9. ¿Qué podría pasar si RWE es sentenciado a pagar? Aún falta el 99.5% de los fondos necesarios
RWE tan solo puede ser responsabilizado por sus propias contribuciones al calentamiento global. Una institución ejecutora ha confirmado en papel a Saúl Luciano Lliuya que el dinero pagado por RWE va a ser usado como una contribución para tomar medidas protectoras necesarias. Es por eso que se asume que el dinero de RWE podría ser el impulso necesario para finalmente empezar la construcción tan esperada. Una ONG local ha sido fundada para aumentar la presión. Si es que los planes de esta autoridad son para seguir tomando acción legal contra otros principales generadores de dióxido de carbono, no es de nuestro conocimiento.
Tanto RWE como otros mayores emisores no deberían tener la posibilidad de rechazar una responsabilidad individual - como es también en otros casos si el daño es causado por más de una persona – sólo porque las consecuencias del cambio climático involucran a otros actores.
10. ¿Cuáles son las chances de ver un proceso similar en otros países?
Germanwatch no puede evaluar las chances en otros países al detalle. Es claro que el caso ha ganado mucha publicidad y se sigue de cerca en los medios internacionales. Esto podría influir en las decisiones extranjeras.
