Corte Regional rechaza la demanda climática en contra de RWE - apelación es muy probable

Essen (15. Dic. 2016). Hoy, la Corte Regional de Essen rechazó la “demanda climática” del guía de montaña y agricultor peruano Saúl Luciano Lliuya contra RWE. La corte civil justificó su decisión –entre otras- a la falta de “causalidad legal”, en la que argumenta que no existe, pese al hecho que pueda existir una “causalidad científica”. El demandante y su abogada esperaban ir a la fase de toma de evidencias con el objetivo de aclarar las responsabilidades legales de los grandes contribuidores del cambio climático para que brinden protección en contra de los riesgos asociados con los impactos climáticos. “Nosotros aún así seguimos creyendo que la demanda es bien justificada y que la causalidad legal sí existe,” dice la abogada Dra. Roda Verheyen (Hamburgo). “Ahora es muy probable que apelemos el caso para probar la responsabilidad parcial de RWE ante la Corte Suprema de Hamm. Mi cliente y yo vamos a tomar la decisión final después de revisar el veredicto en escrito.”

En Perú, Saúl Luciano Lliuya ha esperado ansiosamente la decisión. Él está decepcionado, pero comprometido: “Así como los guías de montaña estamos acostumbrados a viajar largos y rocosos caminos, obstáculos como éstos no nos pueden desalentar. Esto se trata de la seguridad y justicia de mi familia y de miles de otras personas en Huaraz. Todavía tengo la esperanza de que la corte alemana nos de la oportunidad de enseñarles que RWE ha contribuido con esta peligrosa situación.”

Este es el primer proceso de este tipo en Europa. Con esta demanda civil, que fue entregada a fines del 2015, Luciano Lliuya busca que RWE cubra una porción de los costos de las medidas preventivas ante la laguna glaciar que pasa por la ciudad andina de Huaraz de acuerdo con su contribución al cambio climático. Muchos de los 120,000 habitantes, incluyendo la familia y comunidad de Luciano Lliuya, se ven amenazados por el riesgo severo de aluvión debido al derretimiento acelerado de los glaciares que es causado por el cambio climático. Hasta 50,000 personas viven con esta amenaza. La demanda es alrededor de 17,000 euros. RWE rechaza el reclamo.

Un contribuidor de muchos no es responsable? “Eso sería un argumento de irresponsabilidad colectiva”

La corporación energética es denominada la más grande emisora de CO2 en Europa. De acuerdo a un estudio del 2014, la corporación es responsable de alrededor de medio porcentaje de todas las emisiones globales de gas de efecto invernadero por actividad humana desde principios de la industrialización. “La pregunta aquí es si los principales contribuidores al cambio climático pueden salir de su responsabilidad por el hecho de haber muchos contribuidores,” dice Klaus Milke, presidente de la organización de ambiente y desarrollo Germanwatch, la cual apoya y asesora a Luciano Lliuya en sus esfuerzos. “Esto significaría que las personas afectadas por el cambio climático no pueden recibir apoyo y no tienen derechos. Sería un argumento de irresponsabilidad colectiva.”

El Panel Internacional de Cambio Climático (IPCC) rastrea la constante deglaciación en los Andes debido al cambio climático. En Huaraz, el peligro es particularmente inminente: la laguna glaciar Palcacocha, que se encuentra a algunas millas arriba de la ciudad, ha cuatriplicado su tamaño desde el 2003. Debido al cambio climático, el riesgo que grandes pedazos de hielo se desprendan de los glaciares y caigan dentro del lago, está aumentando. Entonces, un devastador aluvión podría impactar en el valle que se encuentra debajo. Para poder reducir la amenaza de manera permanente, grandes cantidades de agua deberían ser constantemente sifonadas del lago con un nuevo sistema de drenaje y las represas de la laguna deberían ser reforzadas o renovadas.

La fundación alemana Stiftung Zukunftsfähigkeit (Fundación por la Sostenibilidad) está cubriendo los costos jurídicos y judiciales del demandante. En el caso probable de apelación, convocará a donaciones adicionales para este fin.