Retroceso glaciar: Peruano reclama a empresa eléctrica alemana que contribuya con medidas de protección

Berlin/Huaraz (17 de marzo 2015). Sin precedentes, una persona que es afectada por el cambio climático está reclamando a una empresa contaminadora europea por sus emisiones de gases de efecto invernadero, exigiendo que la empresa contribuya a medidas de protección que se necesitan de manera urgente: el ciudadano peruano Saúl Luciano Lliuya, con el apoyo de la conocida abogada ambiental Dra. Roda Verheyen (Hamburgo), está exigiendo que la empresa eléctrica alemana RWE pague por su contribución al cambio climático. La propiedad del Sr. Luciano Lliuya, tal como una gran parte de la ciudad de Huaraz, están en riesgo por la posibilidad de un aluvión por el desborde de la laguna de Palcacocha que se ubica encima de la ciudad. Germanwatch, una organización ambiental alemana, respalda el esfuerzo del Sr. Luciano Lliuya a su pedido. Si la respuesta de la empresa es insatisfactoria, el Sr. Luciano Lliuya planea demandar a RWE en una corte alemana.

“Este es un caso sin precedentes en Europa,” dice Christoph Bals, Director de Políticas de Germanwatch. “Sin duda, el retroceso glaciar es causado por el cambio climático. Saúl Luciano Lliuya ya no quiere ser una víctima y está tomando el control de su propio destino.” Según un estudio del 2013, RWE es el emitente más grande de gases de efecto invernadero en Europa. Según un informe del 2014, la contribución total de RWE a las emisiones totales desde la industrialización es un medio por ciento. En consecuencia, Saúl Luciano Lliuya exige que RWE pague el 0.5 por ciento de las medidas de seguridad que son necesarias para reducir el riesgo en Huaraz.

Laguna glacial arriesga a la ciudad de Huaraz / IPCC: retroceso glaciar en los Andes es causado por el cambio climático

Según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), el retroceso de los glaciares trópicos andinos es un efecto del cambio climático. La posibilidad de desborde de una laguna podría causar un aluvión que sería un riesgo significativo para la ciudad andina de Huaraz que tiene 55 mil habitantes. La laguna de Palcacocha que se ubica encima de la ciudad aumentó cuatro veces su capacidad durante seis años. El calentamiento global también puede causar la desestabilización y caída de los glaciares, lo que puede producir un desborde de la laguna. Esto podría resultar en un aluvión desastroso que causaría daño significante en zonas pobladas. En el año 1941 la caída de un glaciar a la laguna de Palcacocha causó un aluvión catastrófico aunque tenía más volumen que hoy. Desde entonces ha aumentado el riesgo dramáticamente por el cambio climático. El último aluvión ocurrió en el 2003. Las autoridades dicen que existe un riesgo de aluvión significante; se han declarado varios estados de emergencia por el tema. Hoy en día no existe un sistema de alerta temprana operativo, ya que un sistema provisional dejó de funcionar. Los guardianes de la laguna que operaban el sistema, una estación de radio, no han sido pagados desde mitades del 2014. Tuvieron que dejar su trabajo por el fallo del sistema.

Para reducir el riesgo de aluvión, es necesario bajar el nivel del agua de la laguna de Palcacocha para que las otras medidas se puedan implementar como el refuerzo de diques. Saúl Luciano Lliuya está pidiendo a la empresa que pague alrededor de 20,000 Euros, lo que es el 0.5 por ciento del costo total proyectado y es equivalente a la contribución de RWE a las emisiones globales totales.

Christoph Bals: “Nosotros respaldamos esta reclamación. Los que dañan a otros deben ser responsabilizados por sus actos. Germanwatch espera que RWE desarrolle e implemente un nuevo modelo de negocio para evitar más daño. Además, la empresa debe pagar lo que le corresponde para ayudar a las personas que se encuentran arriesgadas. Si una economía de mercado no tiene el principio de ‘quien contamina paga’, se privatizan las ganancias mientras se socializan los riesgos. Las empresas que producen riesgos o daños para otros por su actividad comercial deben tomar responsabilidad.” No debería ser una solución permanente que la gente que es afectada por el cambio climático tenga que presentar reclamaciones para responsabilizar a los contaminadores. “Existe una cantidad creciente de personas que no han contribuido al cambio climático, pero enfrentan riesgos existenciales por sus efectos. Este escándalo necesita una solución política que obliga que los contaminadores tomen responsabilidad. Es necesario que se decida un nuevo acuerdo climático en la Cumbre del Cambio Climático que se va a organizar en Paris en diciembre,” dice Christoph Bals.